Con una amplia convocatoria a acudir a las urnas a votar el próximo 10 de abril por la revocación o no, de Andrés Manuel López Obrador, la Junta Local del INE realizó el foro de discusión sobre por qué sí o por qué no, el presidente del país debe, o no, concluir su periodo de manera anticipada.
Participaron como panelistas los catedráticos Elías Barud, Ninfa Hernández y Rafael de la Garza Talavera, y la activista Consuelo González, representante en Morelos de “Frena”.
Aunque el propósito de la actividad, incluida entre las acciones de difusión de la consulta a cargo del INE, fue el de dotar a la ciudadanía de herramientas de análisis para acudir informados a decir “Sí” o “No” a la continuidad del presidente en el cargo, al menos tres de los panelistas ofrecieron argumentos a favor de la revocación y solo uno, Rafael de la Garza se mesuró en su postura en contra de la 4T.
El doctor Elías Barud consideró que la consulta se trata más de un evento impulsado por el propio grupo en el poder para promover la imagen del Presidente; planteó que por resultados en materia económica y de seguridad, la revocación sí debería proceder, aunque planteó que será más prudente que el mandatario llegue a término de su mandato.
La doctora Ninfa Hernández dijo que la revocación de mandato ha servido como foco para desviar la atención de las verdaderas problemáticas que enfrentan los mexicanos y en las que sí deberían estar participando; en materia de resultados, observó que contrario a lo que se prometió, el país tiene el más bajo crecimiento de su Producto Interno Bruto (PIB) y la inflación histórica de 7%.
Alto riesgo
Rafael de la Garza planteó que una revocación en las condiciones actuales sería de alto riesgo, pensando en que nadie está preparado para enfrentarla y resolverla satisfactoriamente.
